EN ESTADOS UNIDOS

EN ESTADOS UNIDOS

La mamografía digital mejora la detección del cáncer de mama pero aumenta las biopsias innecesarias

Los nuevos avances han permitido que la mamografía digital haya mejorado los índices de detección del cáncer de mama, pero también ha aumentado la tasa de sobrediagnóstico lo que puede provocar que más mujeres sean sometidas a biopsias innecesarias para dolencia benignas, según un estudio llevado cabo en EEUU.

Una mujer revista una mamografía
Una mujer revista una mamografía | Archivo

El estudio, publicado en el último número de la revista Radiology, ha sido realizado por el Consorcio para la Vigilancia del Cáncer de Mama (BCSC, por sus siglas en inglés), un gran conjunto de instalaciones especializadas en imágenes biomédicas de mama, que proporcionan datos vinculados a los registros estatales para ayudar a evaluar la detección y el diagnóstico de los tumores de mama en Estados Unidos.  

"Tras la generalización de la tecnología digital en este método diagnóstico, decidimos que era hora de revisar los antiguos puntos de referencia", señala el autor principal del estudio Brian L. Sprague, investigador del Centro de Cáncer de la Universidad de Vermont en Burlington y autor principal del trabajo.

Los expertos se han basado en otro estudio de 2005 y ahora , en esta nueva investigación, han incorporado datos de seis registros del BCSC que incluían a 418 radiólogos y 92 instalaciones de radiología. 

Las indicaciones y las evaluaciones procedieron de mujeres que se sometieron a diagnóstico de mamografía digital. La base de datos contenía 401.548 mamografías digitales realizadas entre 2007 y 2013 a 265.360 mujeres.

La comparación con los resultados de la anterior publicación de 2005 reveló que la tasa de detección de cáncer aumentó de 25,3 por 1.000 en 2005 a 34,7 por 1.000 en el nuevo estudio. 

El cambio, explican los autores, se debe probablemente a las mejoras en la tecnología de imagen de mamografía, que permiten la visualización de lesiones más pequeñas y una mayor detección de calcificaciones que resultan en un aumento de la detección de tumores.

"Mientras que la mejora en la tasas de detección de cáncer son alentadoras, el aumento del porcentaje de interpretación anormal es algo preocupante y debemos trabajar en rebajarlo en EE UU porque en Europa no sucede lo mismo", comenta Sprague.

"En Europa, explica, se han logrado tasas de detección similares a las de EE UU, pero sus tasas de interpretación erróneas son más bajas. Y esto se debe a que allí se utiliza la doble lectura: al menos dos radiólogos interpretan el mismo examen".

Constantes y Vitales | AGENCIA SINC | Madrid | Actualizado el 03/08/2018 a las 20:01 horas

Los mas vistos

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar, recoger datos estadísticos y mostrarle publicidad relevante. Si continúa navegando, está aceptando su uso. Puede obtener más información o cambiar la configuración en política de cookies.